Cette émission a-t-elle été entièrement réalisée avec le Toaster ?

Oui, le montage et la postproduction ont été effectués intégralement sur le Toaster (à part les bancs-titres sur LightWave 7.5, mais je pense que cela aurait pu être fait avec LightWave VT). Il y a un effet, sur la version DVD, qui a été fait avec KFramed 1.5, mais c'est un plug-in de Aura.

La digitalisation des plans tournés en DV a été faite avec Decision Maker de Jeff White de Visual Inspiration, mais il fait partie de la famille ; il y avait aussi la digitalisation de quelques plans d'archives Beta numérique ou SP qui a été faite avec Speed Razor 4.8.

Les sorties ont été faites sur un béta numérique avec l'option SDI (malheureusement pas le son, qui a été reporté sur CD pour le mix final en auditorium).

Comment avez-vous découvert le Toaster ?

Depuis les années 90 et l'Amiga, je rêvais en lisant les revues américaines de me procurer un Toaster, mais il n'existait pas en PAL. Dès qu'il a été disponible sur le PC en PAL, et que j'ai eu un travail pour lui, je l'ai acheté.

Quand avez vous commencé à utiliser le Vidéo Toaster?

J'ai acheté le VideoToasterNT 1.0 en Décembre 2000, pour un travail pour la chaîne ARTE qui nécessitait l'acquisition de plans en format non compressé, car je devais faire le compositing final de nos images LightWave et rendre au client le produit prêt à diffuser.

Parallèlement, j'ai travaillé sur un projet où je devais acquérir des images en Beta numériques, les travailler et les renvoyer au fournisseur pour qu'il les finalise sur un Flame. Le format non compressé était de rigueur. Ayant toujours travaillé avec des produits NewTek, le choix du Toaster s'imposait.

Qu’est-ce vous aimez particulièrement sur le Toaster ?

La simplicité d'utilisation et la qualité finale.

Pour vous, quel est le meilleur outil dans le Toaster ?

ToasterEdit est pour moi l'outil privilégié du Toaster, c'est intuitif et rapide. J'ai utilisé pendant sept ans pas mal de logiciels de montage non-linéaire (de Video-Action à Première, etc...) sans jamais en trouver un satisfaisant ; ToasterEdit est le premier.

Et puis, peut-être que le meilleur atout du Toaster est sa qualité d'image. J'ai été surpris, ainsi que tous les gens qui ont participé à l'émission, par la superbe qualité des images que j'ai obtenu sur ce sujet. L'étalonnage (évidemment, ce n'est pas l'étalonneur de ILM) est particulièrement puissant et d'excellente qualité ; cela a, vraisemblablement, à voir avec le traitement interne de l'image.

Après étalonnage

Que peut-on faire pour l’améliorer ?

Batch capture, print to tape, et l'audio.

En parlant de l'audio, il est indispensable de faire fonctionner l'audio sur les connections SDI. Cela a été un gros handicap (avec le print to tape) pour les finitions de ce film. Une meilleure intégration des différents outils (Aura, ToasterEdit, ToasterCG) entre eux, mais je sais que tout cela arrive.

Quelle sorte d’ordinateur a été utilisé pour le montage ?

Ce film a été monté sur une vieille station bi-processeur PIII 800 sans aucun problème. Evidement, pas de temps réel mais le background rendering fonctionne très bien. Les disques ne sont pas conformes aux recommandations : il s'agit d'un raid IDE 4 X 120 Go IBM avec une carte 3Ware 6000, mais cela donne 58 Mo/sec, ce qui suffit pour mon utilisation.

Evidement l'étalonnage final a demandé un rendu complet du film, qui a été fait sur un simple drive IDE ATA 100 sur sa propre chaîne IDE (la carte mère est une MSI avec 4 chaînes IDE). Celui-ci est assez rapide en lecture pour le report définitif sur bande.